Rechtsprechung
| BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Altenburg - S 11 AL 1171/04
- LSG Thüringen - L 10 AL 964/09
- BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BSG, 28.11.1975 - 12 BJ 150/75
Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Außer …
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
4 Abgesehen davon, dass es sich bei § 193 Abs. 2 SGB III aF um ausgelaufenes Recht handelt, sodass eine grundsätzliche Bedeutung der aufgeworfenen Rechtsfrage für künftige Fälle schon aus diesem Grund in aller Regel nicht gegeben ist, hat der Kläger jedenfalls weder deren Klärungsbedürftigkeit noch deren Klärungsfähigkeit substantiiert dargetan (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19; stRspr). - BSG, 28.08.1991 - 7 BAr 50/91
Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Das Bundessozialgericht muss allein anhand der Begründung darüber entscheiden können, ob ein die Revisionsinstanz eröffnender Verfahrensmangel in Betracht kommt (BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 4). - BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Inwiefern das angefochtene Urteil auf dem behaupteten Verfahrensmangel beruhen kann, ist unter Darlegung der sachlichrechtlichen Auffassung des LSG schlüssig darzutun (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36; SozR 4-1500 § 160a Nr. 3; stRspr).
- BSG, 25.04.2001 - B 9 V 70/00 B
Verfahrensmangel im sozialgerichtlichen Verfahren, mündliche Vollmachterteilung
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Zur Bezeichnung eines Verfahrensmangels, auf dem das Urteil des LSG beruhen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), sind die den Verfahrensmangel (angeblich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzutun (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14; SozR 3-1500 § 73 Nr. 10; stRspr). - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss die Beschwerdebegründung mithin eine konkrete Rechtsfrage aufwerfen, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN). - BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79
Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Inwiefern das angefochtene Urteil auf dem behaupteten Verfahrensmangel beruhen kann, ist unter Darlegung der sachlichrechtlichen Auffassung des LSG schlüssig darzutun (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36;… SozR 4-1500 § 160a Nr. 3; stRspr). - BSG, 16.03.1979 - 10 BV 127/78
Revision - Verfahrensmangel - Ausreichende Bezeichnung - Substantiierte Darlegung
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Darüber hinaus hat der Kläger in der Beschwerdebegründung auch nicht dargetan, dass und inwiefern sich das LSG - ausgehend von dessen sachlich-rechtlicher Auffassung - bei Beachtung seiner Amtsermittlungspflicht zu weiterer Aufklärung hätte gedrängt sehen müssen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 34; stRspr). - BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 11 AL 102/12 B
Zur Bezeichnung eines Verfahrensmangels, auf dem das Urteil des LSG beruhen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), sind die den Verfahrensmangel (angeblich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzutun (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14;… SozR 3-1500 § 73 Nr. 10; stRspr).